Obránce Artyom Levshunov přihrál na jednu z branek Chicaga při porážce ve Vancouveru 2:6 a zaznamenal tak ve svém třetím utkání v soutěži svůj první bod. Blackhawks odehráli vcelku dobrou úvodní třetinu, kdy dobře bránili a Canucks nepouštěli do střeleckých příležitostí. Jenže několikrát se jim nepodařilo vyhodit puk z pásma, dostávali se pod tlak a protože aktivně hrající Mikheyev svou šanci nevyužil, udeřilo na druhé straně. Když se před bývalým hráčem Vancouveru otevřel prostor, zdálo se, že je Mikheyev zaskočený, a s jeho střelou neměl Šilovs žádné starosti. A když měl krátce poté umetenou dálnici domácí kapitán Quinn Hughes, na jeho povedenou ránu Söderblom nedosáhl. No a protože o chvilku později se prostor otevřel také před Myersem a ani na jeho dobře umístěnou střelu neměl chicagský brankář nárok, šli Blackhawks do šaten se ztrátou 0:2.
Na šest branek stačilo Vancouveru pouhých 15 střel. Skrytá gólová rána Vlašiče od modré chvíli před druhou přestávkou, ani trefa Wyatta Kaisera, kdy v podstatě z ničeho zaskočil Šilovse (a první bod v NHL si za přihrávku připsal Levshunov), v důsledku neznamenaly víc než jen korekci skóre. Ke slušnému výsledku měli hokejisté Chicaga daleko, byť herně to nebyl z jejich strany celkově špatný výkon. Hodně vidět byl třeba Frank Nazar, zatímco Connor Bedard se v poslední době hledá a sbírá tresty a nejinak tomu bylo také v jeho rodišti ve Vancouveru.
„Nevím čím to je, ale nedokážeme udržet laťku vysoko dost dlouho,“ bědoval Connor Murphy. „Možná si musíme lépe uvědomit, že každé střídání je hrozně důležité. A že když hrajeme venku, tak soupeři umí dát gól a budou naše chyby trestat. Musíme se víc soustředit.“
„Vůbec jsme mu nepomohli, těžko s těmi góly mohl něco dělat. Špatně jsme četli hru a nedařilo se nám hráče dobře přebírat. Několikrát zakončovali do prázdné, měli to s námi hodně snadné. Ale za gólmanem tohle nejde,“ soudí trenér Sörensen.
Osobne sympaticky mi neni, jeho plan taky ne. Ale ten svuj plan plus minus plni, v tom je transparentni, a jak se s temi svymi zdravotnimi potizemi vyporadava, to teda klobouk dolu, vsechna cest.
Jde to i bez draftu, viz Vegas a dalsi.
Naopak tymy jako Arizona, Buffalo se muzou udraftovat a nic. EDM taky dlouho vypadal, ze kde nic, tu nic 4 prvni vybery + Draisaitl, nakonec je potreba tem neustale prohravajicim tymum dodat viru, nakopnout je, coz neni zdaleka jiste, ze se podari...navic nejsem presvedceny, ze umime draftovat/pracovat s mladiky.
Budovat tym je v poradku, ale libi se mi cesta Tallona, necekat na dne dlouho, nakopnout to vymenami, vhodnym trenerem...udelal to u nas i na Floride.
Proste budoucnost ukaze, ale prohry jsou frustrujici a vyhry v nedohlednu...
Souhlasim s Necem v tom, ze ta komunikace (a nektera) rozhodnuti vedeni nebyla vubec dobra.. Absolutni fail podle me byl, jak zaprasili s Kanem, Toewsem, v podstate i Seabrookuv kontrakt byl vymenen.. hlavne, ze ted mame ten Weberuv..
Pokud Kane chtel odejit, tak se to tak melo prezentovat s tim, ze mu vedeni proste nebude branit. Ale Daviddson to prezentoval tak (a vse ukazuje, ze to tak i bylo), ze uz ho u nas nechteji,pritom presne takovi hraci nam za ty 2 roky chybeli a budou chybet stale.. (a horko-tezko je budeme podepisovat). Uplne to postradalo logiku.. Nebo si nekdo nahore mysle, ze za dva roky budeme kompetitivni a tito hraci by nam prekazeli (?!). No to teda..
Po vymene (nevymenitelneho) Jonese se trochu vycistil vzduch, ted uz to ale spadlo do totalniho splinu, kde se utopi vsichni. Moc by me zajimal plan Davidsona na leto, koho vlastne chce privest (protoze sance, ze se mu to podari, nejsou moc velke..).
Pozitivum ted vidim, Nazar - ma celkem dobra buly. Je treba chytat se stebel.. ;-)
Co se tady řeší furt dokola když máme takový menegment tak my tady stim nic nenaděláme to je jak z naší vládou
V tom se shodujeme, určitě ano. Je legitimní, že je někdo spokojenej a happy, protože vidí světlo na konci tunelu. Ale pro mě je tahle cesta až moc založená na víře, naději a náhodě. No budiž, těžko to odsud změníme :)
Časový horizont na boj o titul obvykle uvádí 7 let – s tím, že se reálně začalo v roce 2022.
Hele já respektuju názor ostatních, každý ať si píše a myslí co chce. Akorát já osobně tenhle názor, že je to pozitivní a na správný cestě nesdílím. Z kroků vedení necítí, že vědí co dělají a jestli to tak je, tak to za mě dobře nekomunikují. To že nabereme postupem času mraky draftů samo o sobě totiž žádný úspěch nezaručuje. Ještě musí být splněny další předpoklady a sice, že dokážeš vybrat správné hráče a následně, že u těch hráčů dokážeš rozvinout jejich potenciál. Krom toho je potřeba i tvořit nějaké zdravé návyky, morálku a obalit to výměnami nebo vhodně zvolenými volnými hráči. Za mě se nám z výše uvedeného tak úplně nedaří ani jedno Zajímavé by bylo, kdyby pán "chill and enjoy the moment" napsal časový horizont, kdy nás vidí jako SC contendera, aby se to dalo zařadit do nějakého časového rámce a případně říct ok, něco na tom asi bylo.
Já osobně skutečně nemám čas a prostor sledovat AHL, NCAA, CHL, USHL a prospekty v evropských ligách a to zmíněné "pouto" jsem si k hráčům které pán uvádí dokázal vybudovat i na základě jejich působení v samotné NHL.
Chill ještě jakž takž jsem, ale k enjoy the moment mám na míle daleko. A je mi naprosto jasný, že můj názor je taky všem ukradenej :)
Pro srovnání jeden z komentářů pod posledním článkem na The Athletic, napsal Peter G. a pěkně to ilustruje ten druhý pohled. Vadí mi na tom hodně věcí, ale v zásadě se to kritizuje těžko:
All the moaning and hand wringing is ridiculous. From the time the Blackhawks began the teardown, the plan has been to stockpile picks and rebuild mainly through the draft. Drafted prospects take time to develop. This should be no surprise to anyone. The first wave of players is just getting settled and learning the NHL. More are on the way. This is EXACTLY as expected. I would expect the people who cover the team would be able to communicate the process effectively to their readers. This is not a team that's stuck or failing - they have set a course and are in the process of executing it. If you understand that, then you understand that it's going to take more time for the team to be good. They absolutely could have taken a much faster path to the mushy middle and been a .500 team by now, but getting from there to contender status would have been near impossible. Yes, there is a good amount of luck that goes into building a winner - draft picks outperforming where they were selected, players unexpectedly becoming stars, avoiding injuries to key players, but you can only control what you can control. Feeding the anxiety of people who have little understanding of how team-building works serves no purpose.
This is actually a very interesting time in the life of the franchise. The focus on the future has led me to watch levels of hockey I only had a passing interest in previously - AHL, NCAA, CHL, USHL, Euro leagues. Following drafted prospects, but also potential picks in upcoming drafts has given me a much deeper enjoyment of the game. Watching drafted prospects come to the NHL and succeed or fail gives me much greater buy-in as a fan, and will make it so much more sweet when they are back to playing well than if they went out and bought a bunch of free-agents to make a team (how's that going Predators?). Following the Blackhawks right now can give you the kind of insight and connection to the team that folks who watched Keith, Seabrook, Crawford, etc. struggle through the minors had when they became the players the rest of the world remembers them as.
I guess what I'm saying is - everybody just f'ing chill and enjoy the moment.
Edmonton měl 15 sezon během nichž dokázal vyhrát jednu sérii playoff, my jsme teď na 9 sezonách s jednou "kvalifikační" výhrou. Naprosto upřímně, mít dalších 6 let stejný výsledky a hru jako máme teď, tak mě ten náš hokej už snad ani nezajímá. Tohle není žádná cesta k úspěchu, tohle je cesta k vymýcení fanbase a úpadku v zapomnění. Brousit 5 let beznadějně dno jim taky jako GM dokážu slíbit.
Pokud chces neco pozitivniho, tak takhle: vsechno jde presne podle planu, jinak nez pres vysoky drafty nelze uspesny tym vybudovat a az budou za par let Blackhawks vitezit, tak si budes moct rict, ze jsi vsechny ty hvezdy videl hrat, kdyz v NHL zacinaly. Dabluv advokat.
Taky rikam, ze to neni uplne spravna cesta, ale Hawks po ni jdou, tak nezbyva nez verit, ze se pletu. Protoze alternativa je horsi. A protoze ta cesta, po ktere Hawks jdou, je v podstate nekritizovatelna.
Davidson - nemoc, ok, klobouk dolu, ale uprimne me to nezajima, zajimaji me Blackhawks.
Cesta "rozprodam vse a cekam na drafty" me proste nebere, za me jako GM nic nepredvedl, zadny zajimavy trejd....proste jeho cesta je cestou, kterou by zvladl uplne kazdy a navic nic neriskuje...
No ja to vidim tak, ze v mnoha zapesech jsme nemeli sanci, ono taky pri strelach 20:40 se casto nevyhrava, takze za me, kdyz hrajou hraci na 110 procent, tak se celkem drzi, ale to by se drzel kde kdo, pak se povoli nebo se prokaze nekvalita a v polovinezapasu jsme o tridu nize.
Jasne, ze se to do peti let zmeni, ostatne musi, to uz by bylo umeni ty drafty nevytezit...jen rikam, ze za me je to spatna cesta....kazdopadne se uz tesim, az za 5 let budeme hrat o SC ;)
Ono je to takhle jinak vlastne celou sezonu, nekdy hraji skvele par stridani, nekdy celou tretinu, jednou dvakrat se to mozna podarilo udrzet dva tri zapasy v rade. Vetsinou to ale nestaci ani na tu jednu celou tretinu, ale neda se rict, ze by ztraceli kazde utkani od zacatku do konce. Ty vypadky boli, treba i ty slepene goly ted ve Vancouveru, to nepochybne. Hawks v soucasne dobe nemaji na to, aby ty ztraty dokazali smazat, byt se mnohdy snazi a nejsou to debakly, tak tabulka a skóre -55 po 67 utkanich hovori jasne.
Vyrovnanost vykonu je mantra pro kazdy tym a jeden z hlavnich rozdilu, ktery oddeluje ty nejuspesnejsi od zbytku ligy. A Chicago v tomhle smeru zaostava hodne. Pozitivni je, ze prave vyrovnanost vykonu se u mladych tymu casem znatelne zvysuje, je potreba, aby se vyhrali. Nejak smysluplne teda. A aby se pak spravne profiltrovalo, kteri zustanou a pro ktere nebude misto, protoze se tlaci dalsi.
Btw v novem dilu Every Shift je Davidson doslova v hlavni roli, kdyz byl pred nedavnem (znovu) na operaci srdce: https://www.youtube.com/watch?v=NtHwIKczpm0
Osobne sympaticky mi neni, jeho plan taky ne. Ale ten svuj plan plus minus plni, v tom je transparentni, a jak se s temi svymi zdravotnimi potizemi vyporadava, to teda klobouk dolu, vsechna cest.
Asi ted myslis zapas z Vancouveru....no, ja nechci hejtit, myslim, ze Mirek to popsal velmi dobre v reportu o utkani.
Snad bych jen touto cestou zminil GM, dekujeme, takto poslany tym ke dnu se bude zvedat jeste hodne dlouho.
To zase byl zápas jak můžou dvakrát dostat gól po pár vteřinách od sebe oni snad chrápou!